Επί αγωγής ακυρότητος διαθήκης  υπαγομένης στην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, τακτικής διαδικασίας, προβλέπεται υποχρεωτική διαμεσολάβηση ή θεωρείται μη αποτιμητή σε χρήμα διαφορά, η οποία δεν απαιτεί υποχρεωτική διαμεσολάβηση;

Χρόνος ανάγνωσης: 30 δευτερόλεπτα

Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 2/2021 έγγραφο της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων, αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του Υπουργείου Δικαιοσύνης για το θεσμό της Διαμεσολάβησης (https://www.diamesolavisi.gov.gr/) απαντήθηκε το ερώτημα σχετικά με τον εάν η αγωγή με αίτημα την ακύρωση διαθήκης υπάγεται ή όχι στο θεσμό της διαμεσολάβησης.

Το ερώτημα είναι: Επί αγωγής ακυρότητος διαθήκης  υπαγομένης στην αρμοδιότητα του Πολυμελούς Πρωτοδικείου, τακτικής διαδικασίας, προβλέπεται υποχρεωτική διαμεσολάβηση ή θεωρείται μη αποτιμητή σε χρήμα διαφορά, η οποία δεν απαιτεί υποχρεωτική διαμεσολάβηση;

Απάντηση της Επιτροπής:

Εκ των διατάξεων 1719, 1782 του ΑΚ και 18 του ΚΠολΔ, εν συνδυασμώ προς την διάταξη  του άρθρου 6 παρ. 1 του Ν. 4640/2019, προκύπτει ότι, επί αγωγής περί ακυρώσεως διαθήκης ή περί αναγνωρίσεως της ακυρότητος αυτής, οι διάδικοι δεν έχουν εξουσία διάθεσης του αντικειμένου τής μεταξύ τους διαφοράς. Συνεπώς, η ανακύπτουσα διαφορά δεν υπάγεται  στην υποχρεωτική αρχική συνεδρία διαμεσολάβησης (Εκ μέρους της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων, Κυριάκος Οικονόμου, Αρεοπαγίτης)

Χριστίνα Κ. Αρβανίτη, Δικηγόρος

info@nomikiefimerida.gr